《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”这就是这部合同法中新确立的令人振奋的所谓撤销权。立法者的良好本意显而易见，是想通过设立撤销权来制止债务人逃避债务、损害债权人利益的不法行为。
但此条中设定的“债务人以明显不合理的低价转让财产”的不法行为一定能够得到撤销吗？答案是令人失望的。因为此条还设定了在“受让人知道该情形的”的前提下，债权人才享有并行使撤销权。举个例子，债务人乙欠债权人甲外债50万，为了逃避债务，他将自己80万的房产以20万卖给了丙，债权人甲为了追回欠债，负有“受让人知道该情形”的举证责任（因为民事诉讼一般坚持谁主张谁举证的原则），那么债权人甲必须要让丙证明“我知道乙欠你的钱，也知道乙卖给我的这个价值是不合理的”，而作这一证明的后果是20万买来价值80万元房产的天大美事成为泡影，不论丙是乙的同伙也好，朋友也好，甚或是陌路人，这种“煮熟的鸭子又飞了”的情况，谁会希望它发生呢？此外，想另辟蹊径来举证的可能性也是微乎其微。
新的合同法的出台，很多条文是针对目前“信用危机”之下的种种欺诈行为。所以在这种情形下，我们要认真学习合同法，尤其要注意合同法中不易操作的部分，不给别有用心的人以钻空子的机会。
